這次的每周一篇我將以英國國內在公投前後國內對於脫離歐盟的態度與原因做簡單的討論，這場吸引世界眼球的公投，背後代表的究竟是英國在諸多考量下的結果，還是民主政治中最危險的民粹主義呢？
脫離歐盟對於英國來說弊其實是大於利的(這次討論原因，下次再討論利弊)，但究竟是什麼樣的情緒可以讓英國人在也忍不下去，決定藉由這次公投將其對於歐盟的憤怒表達出來呢？這個從二戰過後就出現的巨大經濟體原本也運作好好的，到底是哪裡出了什麼問題呢？這其實可以從最近幾年的幾個大事件來略知一二。
英國在脫離歐盟後除了自由還得考慮更現實層面的問題
第一件大事就是在經濟上的歐豬五國和希臘債務危機，在歐盟中眾多的成員國中英國算是班上前五名的優等生，但是前些陣子歐盟裡的吊車尾們紛紛出現財政問題，為了穩定歐盟內成員國的穩定，於是乎身為班上前幾名的成員們就必須轉而幫助這些狀況不理想的國家，這在英國人的眼裡，原本加入歐盟原本是為了消費為了享受，可是現實卻是常常要花錢幫助其他國家，這種因為成績好所以要做善事幫同學的論點，對英國來說很難接受(其實其他強國也不想接受喇XD)，而這也是脫歐派在主張脫歐時的一大論點。
歐豬五國已成為歐盟十分頭痛的一大問題
第二件大事正是我前陣子有討論過的移民問題，前陣子中亞動亂，巨量難民湧入歐洲，當時以德國為首各大國皆表示願意接收這些難民，但隨著接受人數越來越多，各國國內的動盪與不安就越趨明顯，在這邊並不是要探討收留難民的好壞，可是真實的世界並不如我們理性所想的那樣尊重、包容、友善，當難民湧入歐洲各國的同時，民族的衝突、宗教的衝突甚至社會的衝突便不斷出現。為此難民被貼上帶來混亂、搶工作、占用醫療資源等等的標籤(即使國家盡力去標籤，也無法避免)，對於歐盟主張願意接收難民的方向，英國國內的聲音可說是大相逕庭。
中東難民大量湧入歐洲已成為歐盟紛擾一條十分明顯的導火線
第三件比較不算是大事，不過也是蠻重要的部分，那就是歐盟內的官僚必須由成員國們的納稅錢來養，這個部分其實也算是蠻正常的一部分，不過繳了這些稅還要撒錢救濟其他國家，怎麼想也覺得這個歐盟的會費似乎繳的有那麼點不值得呀。再加上歐盟官僚體系越來越大(相關團體越來越多)，對此歐洲脫歐派甚至有議員提出，只要脫歐，不用繳的會費可以創造更多的機會(不過失去的機會也不少唷)。除了固定要繳費之外，歐盟的法律具有凌駕於成員國的特性，這是一個極度政治的問題，在過去有許多相關的文章在探討整合經濟只是整合政治的前身，但在這個敏感的時間點，一個會干預自己國家法令、又無法提供足夠品質服務的團體，難道我們就不會懷疑嗎？
以上三點就是我對英國脫歐情緒的利弊理解，這幾個點其實在歐盟諸國間也都吵得沸沸揚揚，只是這回英國直接炒個離家出走，這其中或許還有更大的問題我們還沒有發現，但也可能是英國沒有看見這些問題背後其實他們有得到好處，不管怎麼樣，脫歐的號角已經發起了，這聲號角背後代表著資本主義給民族國家們帶來的恐懼，要開放還是要保守，現在世界各國都等著看英國接下來會發生什麼事，一個在教室裡想要自由的優等生，離開了教室後，還會如此一帆風順嗎？雖然說公投確定英國要脫歐了，但在離開歐盟前仍有兩年的時間可以緩衝，在這兩年間的變數真的怎麼說也不準，尤其確定脫歐後黑天鵝盡出，到底曾經的日不落帝國能不能熬過這次的挑戰，還是要選擇回去牽起歐洲的小手繼續這段難以割捨的關係呢XD？
這次的每周一篇就寫到這裡，下次我們來談談單就英國脫歐到底有什麼樣的影響，這個部分我想由政治面、經濟面、民族面......各種面向作切入，但無奈小弟能力不足無法把這些面向一一研究透徹，希望對這方面有興趣的朋友可以和我一起討論這個議題，或者提供你們對這件事的看法。
那這禮拜就到這裡，我們下周見。
沒有留言:
張貼留言