最近月底真的走一個炸裂路線,感覺富姦之路指日可待,這種時候就是要開始嗑老本了,所以今天這回我決定將我科學史文本的內容拿來做討論,讓大家看看科學家們到底是怎麼個回事。
今天要說的是“歷史功與過,先搶先贏?先講先贏?”
這個故事的時代背景是在18世紀末期歐洲,故事主軸則是在法國科學家拉瓦節身上,簡單交代一下當時科學界的狀態,在經過文藝復興和科學革命的作用下,原本名為自然哲學的科學,在前人的奠基下(如牛頓、笛卡兒、伽利略、波以耳......許多大家耳熟能詳的科學家),得以開始快速發展,尤其以英國最為蓬勃,大師級科學家各種出現(在工業革命後英國順勢躋身強國之列,豐饒的環境確實也加速了科學發展),反觀隔了一片英吉利海峽的歐洲大陸,卻不像他們對面的老大哥英國,那樣的快活,而拉瓦節的出現確實讓沉寂了將近一百年的法國,繼17世紀的笛卡兒後終於有了足以拿來說嘴的人物
2016年3月27日 星期日
2016年3月25日 星期五
To buy or not to buy.That is the question.
哥的每周一篇又來喇~~!差點就富姦了
這次是TPP系列的最後一篇,雖然說是系列但是這篇的內容卻比較偏離單純的陳述或描述有關TPP這個主題,說來有點繞口,總之看了就知道,開始吧!
本期題目是“To buy or not to buy.That is the question.”
TPP創始之初我們已經說過了就是新、汶、紐、智所建立出來的小聯合,這四國有個特色,都是出口貿易為主的國家,新加坡是機械製品、汶萊是石油與天然氣、紐西蘭是乳製品、智利則是礦產,這四者之間並不具有競爭關係,這樣的國際分工再適合不過了,but,就是but,當我們看到現在的TPP增加到12國,還有韓國、台灣在等著排隊,你不好奇,難道大家分工都這麼剛好,成員賣給大家的,都是其他人需要的嗎?
這次是TPP系列的最後一篇,雖然說是系列但是這篇的內容卻比較偏離單純的陳述或描述有關TPP這個主題,說來有點繞口,總之看了就知道,開始吧!
本期題目是“To buy or not to buy.That is the question.”
TPP創始之初我們已經說過了就是新、汶、紐、智所建立出來的小聯合,這四國有個特色,都是出口貿易為主的國家,新加坡是機械製品、汶萊是石油與天然氣、紐西蘭是乳製品、智利則是礦產,這四者之間並不具有競爭關係,這樣的國際分工再適合不過了,but,就是but,當我們看到現在的TPP增加到12國,還有韓國、台灣在等著排隊,你不好奇,難道大家分工都這麼剛好,成員賣給大家的,都是其他人需要的嗎?
2016年3月24日 星期四
湊咖一桌變三桌,TPP的致命吸引
YO~~~每周一篇又來洗大家版了(鞠躬
今天我們要說的是“湊咖一桌變三桌,TPP的致命吸引力”
為什麼要講這個主題呢?因為我們學過一大堆區域聯盟,像是之前很夯的東協,或是現在狀況不太理想的歐盟都是為人所知的經濟共同體,從名稱可以知道他們都跟地域有關,東協在東南亞,歐盟在歐洲(廢話),而今天的主角TPP則是在跨太平洋區域(解釋爛死了XDDD),總之這類的經濟共同體開宗明義就是要找附近的好鄰居一起玩喇(不過TPP他鄰居的範圍比較大就是了.....)。
今天我們要說的是“湊咖一桌變三桌,TPP的致命吸引力”
為什麼要講這個主題呢?因為我們學過一大堆區域聯盟,像是之前很夯的東協,或是現在狀況不太理想的歐盟都是為人所知的經濟共同體,從名稱可以知道他們都跟地域有關,東協在東南亞,歐盟在歐洲
2016年3月23日 星期三
疑?為什麼會有TPP?
說好每周要來一篇文章的
不過由於篇幅關係每次都以一個小主題來做介紹或討論好了(懶就懶理由倒是蠻多的)
總之就是這樣喇,開始囉!
這次我們要討論的主角就是最近好像有點紅但好像又不是那麼熟悉的TPP(灑花),TPP又稱跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議,原先是新加坡、汶萊、紐西蘭、智利這四國之間的貿易小團體,可是聽說口碑好像不錯現在東加西加又加美國又加日本的,儼然是一大團超大號的經濟聯合,現在台灣也想尬廣跟上,不過還沒成功就是了。
不過由於篇幅關係每次都以一個小主題來做介紹或討論好了(懶就懶理由倒是蠻多的)
總之就是這樣喇,開始囉!
這次我們要討論的主角就是最近好像有點紅但好像又不是那麼熟悉的TPP
訂閱:
文章 (Atom)